新莊烏托邦論壇

三二七之後，總統府前群眾抗議運動雖暫轉移到中正紀念堂，但未來的衝突空間將進一步延伸至國會、各級民意機構、媒體，甚至重回街頭，例如四 一 ○ ，似乎是可預期的。 已有許多人注意到，三二 ○ 後的抗議行動有為數眾多的中產階級、女性、年輕人參加。也有人注意到，三二七活動訴求的主軸「真相、公道、民主」，大體上已經超越了傳統泛藍那種強調族群意識（外省人的受害者情結）或是其領導人不服輸的、非贏不可的心態。基於這樣的觀察，甚至已有論者開始認為這可能是一個新的政治運動的開端，或是新的政治空間的開展。 許多政治理論以及都市理論家已指出，自古希臘以來，市民在公共空間自由公開表達意見、論辯、示威、遊行，原本就是構成民主社會一個不可或缺的要素。在這個層次上，這次的群眾運動是充分具有正當性的。特別是追求真相、追求公平與民主等訴求，都是沒有人可以反對的普世價值。 然而，我認為若要將這次擦槍走火所引起的政治運動的效益極大化，讓台灣剛起步的公民社會更茁壯與成熟，這個政治運動的能量必須儘早超越追求真相的運動訴求，而積極開拓另一個與國家機器週旋的戰場。 為什麼要超越追求真相的訴求？有兩個原因。第 一 ，真相可能存在，但是真相的再現與詮釋則有無限多的可能。即使真的成立所謂超然的調查小組，並宣布定調的「槍擊真相」，全台灣還是會有一半的人不相信。每個人心中都有 一 把尺，各取證物的再現，各下評斷。這個問題最後會像世界上有沒有神或有沒有鬼一樣，成為一個永恆的公案。 第二，追求真相的訴求的確是符合普遍正義的原則，但是這個議題只和選舉的「程序正義」相關，卻不必然與社會資源分配的「實質正義」相關。「程序正義」不是不重要，但是在台灣當下的政治現實中，即使實現了程序正義，實質正義並不因此得到更多的保障。 更具體地說，試想，不管是誰因為槍擊事件真相大白而當選，難道台灣稅賦不公、教育品質倒退、受教權不平等、貧富差距擴大、區域資源不均等等問題，就會因此改善嗎？這些在這次選舉中被遺忘的問題，就會因誰當選而受到關注嗎？ 個人推測，三二七站在凱達格蘭大道上的上班族、就業女性、家庭主婦、學生、商人、教師、以及其他所謂的中產階級，促使他們走上街頭的不是連宋的個人魅力、或是泛藍那種模糊政治訴求，而是民進黨政府過去四年來對於社會實質正義的漠視與摧殘。 這或許也可以連帶解釋為何這次上街頭的多是中產階級：