作者：顏亮一、林愷昕
台灣在都市化的過程中，隨著科技經濟不斷地發展與土地不斷地開發和建設，導致原有的自然資源不斷地被消耗和破壞，同時也使得環境品質日漸惡化，甚至加劇各種天災的破壞性，因而台灣社會開始意識到生態保育的重要性。景觀建築領域自然也受到社會趨勢的影響，本文之宗旨即在於檢視台灣景觀建築專業中生態設計論述的發展、其對政策與實務的影響、以及引發的課題。本文的核心問題如下：1.生態設計在西方的知識傳統為何？ 2.在該論述被「本土化」後，其所信奉的哲學、使用的語彙、專業範疇的界定以及設計原則為何？3.該論述在真實社會場域中有什麼特別的作用？4.該論述現階段所面臨的課題與挑戰為何？
研究結論指出：第一、當前西方的生態設計主要受到McHarg所倡導的生態學與規劃設計整合的影響；第二、國內的生態設計論述強調景觀生態學在景觀設計上的應用，而其背後所信奉的前提則是「永續性」的理念；第三、藉由生態設計論述，景觀建築工作者試圖界定專業領域的身份認同；第四、台灣的生態設計論述缺乏考量以下課題：1. 生態美學和人文美學之間的關係；2. 視覺性生態與實質性生態之衝突；3. 當代的環境平等與正義問題。本文認為上述三者是生態設計論述未來發展所不可迴避的重要議題。
(全文可向作者索取)
從文化地景到地景的文化政治
從十七世紀以來地景一詞在西方指的是視覺可見的土地、以及這種視覺方式所發展的繪畫或庭園。 在這種字義下的地景，強調的是特定框架視野的方式、觀看地勢的角度、甚至是理解世界的觀點。到了二十世紀初，由於美國地理學家卡爾．紹爾（ Carl Sauer ）的倡導，地景這個用語進入了人文地理學...
-
1. 何謂文化地景 自從1992年的世界遺產公約（World Heritage Convention）中正試認定文化地景(cultural landscape)是屬於文化資產的一類，並列為保護的對象後，文化地景近年來在台灣逐漸成為都市規劃、建築、景觀建築及人文地理學等空... -
1. 先從社會科學的研究過程談起。研究過程一言以蔽之大約就是胡適的那句名言：「大膽假設，小心求證」。更進一步來說，「大膽假設」指的是研究過程中「發現的脈絡」(context of discovery)，研究問題的指認出、研究假說的提出、檢驗假說的程序都是在這個脈絡之... -
我們(作為一個非弱勢者)為何必須關懷弱勢? 我想有三個原因: 1. 側隠之心,人皆有之. 路見不平,拔刀相助. 雖然人總是傾向把自己的利益擺在最前面, 但是在你自己的利益滿足之後, 你的同情心就應該會出現. 我相信社會正義之所以會成為一個普世價值,應該和人具有同情心有...
顏先生您好:我覺得您把國內的生態設計分析得很好
回覆刪除,可煩請您把這篇文章的全文寄給我嗎
我的mail是lilianceae@gmail.com
再請教您一個問題:生態設計的運用手法為何
顏先生
回覆刪除我也想要這篇文章
方便寄給我嗎??
我的Mail：f8510026@gmail.com
謝謝您
顏老師:
回覆刪除您好!我正在找尋論文的方向,您所提到的議題是我有興趣的,可否請您提供下列兩篇文章全文讓我參考---
1.地景的表相與真實：台灣景觀專業知識中的「景園設計論述」(本文發表於2008造園景觀學術研討會)
2.台灣景觀建築專業中之生態設計論述：發展、實踐與課題 (本文發表於2008景觀論壇)
E-mail:s99735112@stu.edu.tw
另外有個問題想請教您:所謂的視覺性生態與實質性生態指的是哪一個面向,是否可以請您再初略的解釋一下,我想確定跟我想的是不是相似,如果我想從這方面的議題著手,該從哪裡找到更進一步的參考資料.謝謝!迫切地希望您能撥冗回覆!
祝 平安 喜樂 樹德科大 建室所研究生 陳惠菁
我不太確定視覺性生態和實質性生態是否為專有名詞，不過就字面來看，視覺生態應該是指"看起來"很生態，比方說有花有草有水，讓人感覺和大自然很接近，但又有某種美學品質；而實質性生態指的是有生物多樣性的存在，有許多生態體系，可是不一定看得到，也許很在視覺在上也很雜亂。這兩種有時候可以共存，像是國家公園；有時候只有視覺而無實質，像是花博；有時候只有實質而無視覺，像是在廢棄的人造物周邊重新發展的生態圈。
回覆刪除顏老師:
回覆刪除您好!我正在找尋論文的方向,您所提到的議題是我有興趣的,可否請您提供此篇文章全文讓我參考--台灣景觀建築專業中之生態設計論述：發展、實踐與課題 (本文發表於2008景觀論壇)
email: only706@gmail.com
非常謝謝