2009年4月1日 星期三

讀景觀系很丟臉

剛才接了K打來的電話她沒頭沒腦地說了一句:我覺得讀景觀系很丟臉耶

原來她剛才去參加了一個關於農村再生條例的討論會
會後有人知道她是景觀所的學生
就半開玩笶地說你們景觀系應該會贊成這個條例吧
因為你們會有很多工作可做
言下之意景觀建築師正是消滅台灣農業的推手之一
我聽了之後百感交集
首先是景觀工作者會有幾個人像K一樣這麼關心農村再生條例
大部份的學生對這個議題不是亳不知情就是沒有感覺
這不是很怪嗎?
生態與永續不是景觀界最流行的口號嗎?
那與生態與永續這麼相關的議題怎麼沒有人談論,沒有人關心呢
我又想到景觀學會、造園景觀學會、戶外遊憩學會等幾個與景觀相關的組織
怎麼也對這件事情不聞不問呢?

不過再想一想
這些學會關心的好像比較是如何建立證照制度、如何和建築師爭食大餅等問題
也難怪不關心農村問題了
也難怪別人會嘲諷農村再生條例其實是替景觀專業帶來更多的工作機會
不過更可悲的是大部份的景觀人還不覺得那是一種嘲諷呢
因為她們都把landscape 當成了landscaping
所以還以為自己的份內工作就是綠美化
卻不知更重要的是去探究不美的社會因素
於是景觀業就成了一種粉飾太平的行業
不是嗎?

沒有留言:

張貼留言

從文化地景到地景的文化政治

從十七世紀以來地景一詞在西方指的是視覺可見的土地、以及這種視覺方式所發展的繪畫或庭園。 在這種字義下的地景,強調的是特定框架視野的方式、觀看地勢的角度、甚至是理解世界的觀點。到了二十世紀初,由於美國地理學家卡爾.紹爾( Carl Sauer )的倡導,地景這個用語進入了人文地理學...