12月2日跑去觀察樂生青年在台北市政府的抗議活動,這次的訴求是要捷運局回填土方,因為機廠的開挖已經使得斷層帶極不穏定,隨時有走山的危機。
一如所料,市府派出一個工程師出來回應,而其回應極盡閃避之能事,一再強調技術可以解決;最後回答不出來,乾脆就走人,我真不知道他們把人命當何物。
回頭想想,樂生的保存運動已經從文化與人權的議題,轉變成公共安全的問題。前者或還有價值觀之差異,後者卻是攸關人命的基本問題,台北市政府與捷運局相關人員竟然還可以坐視不問,完全令人匪夷所思。
其實有好幾個時刻,如果當初下了不同的決策,也不會走到今天的地步。早在1994年時,捷運機廠本來並非設在樂生院,而是在輔仁大學後方的溫仔圳農業區。然而當時的台北縣政府以溫仔圳農業區即將變更為住商混合區表示反對,輔仁大學也以學校即將擴建為由提出異議,最後才決定將機廠設置於樂生院的現址。如果當時維持原案,樂生不必被拆,捷運也可以早好幾年通車。而在2004年樂生保存運動開始時,樂生院山坡地部份還沒開挖,如果那時變更設計,也不會有今天的後果。2007年民間的專家學者提出一個保存90%院區的方案,山坡地開挖的部份較少,捷運局卻採取了他們自己提出的保存40%的方案,才會產生今天的問題。
地方既得利益者的私心、工程人員對於技術的過份自信、再加上政客的對自己選票的計算,造成了今天這個全盤皆輸的局面:捷運通車期程延後、樂生院民被迫遷居、重要史蹟被弄得支離破碎、機廠與新院區全毀的風險、數以億計的金錢損失,以及,樂生院民的生命。
點選連結看現場:
http://www.youtube.com/watch?v=ak5q3BqaxVQ
2011年12月5日 星期一
訂閱:
張貼留言 (Atom)
羅賈瓦(Rojava)實驗
20世紀美國無政府主義行動與理家 布克欽(Murray Bookcin)在其提倡的「民主城鎮自治主義」(democratic municipalism )中, 承繼無政府主義的反支配精神,但也針對其缺乏制度設計,提出以基層市民大會、直接民主與跨社區邦聯為核心的制度藍圖,提供一個無...
-
1. 何謂文化地景 自從1992年的世界遺產公約(World Heritage Convention)中正試認定文化地景(cultural landscape)是屬於文化資產的一類,並列為保護的對象後,文化地景近年來在台灣逐漸成為都市規劃、建築、景觀建築及人文地理學等空...
-
狂戀迪士尼? 今年七月十七日是加州迪士尼樂園的五十歳生日,在此同時,迪士尼樂園家族最新的複製成員也即將在香港誕生,預料將成為舉世矚目的焦點。五十年來,迪士尼公司成功地在世界攻城掠地,挾其所創造的文化商品(包括電影、電視、圖書、玩具、主題公園…等等)征服人心,跨出美國本土,先後在...
-
1. 先從社會科學的研究過程談起。研究過程一言以蔽之大約就是胡適的那句名言:「大膽假設,小心求證」。更進一步來說,「大膽假設」指的是研究過程中「發現的脈絡」(context of discovery),研究問題的指認出、研究假說的提出、檢驗假說的程序都是在這個脈絡之...
-
(本文刊載於自由時報104年7月21日) 面積廣達四百七十六公頃的「 塭仔圳重劃區 」即將於下個月公告實施,但也引來當地包括「美華新村自救會」、「新北市塭仔圳先安置緩拆遷自救會聯盟」等市民團體的異議,認為市府沒有做好配套措施就要求他們搬遷,漠視他們的居住權或工作權。站在一個...
-
(本文依我2012年6月在北京清大的演講稿發展而成,修改後的稿子收錄於 反造城市 一 書) 一、遲來的正義 二 〇一二年八月十六日, 監察院針對捷運新莊線機廠在樂生療養院(以下簡稱樂生院)興建所造成的問題對新北市政府、臺...


如果當初您早早參與樂生的保存運動,可能就不一樣了。
回覆刪除你可能不知道,我在2004年就參與了樂生運動了
回覆刪除